<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><?xml-stylesheet href="http://www.blogger.com/styles/atom.css" type="text/css"?><feed xmlns='http://www.w3.org/2005/Atom' xmlns:openSearch='http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/'><id>tag:blogger.com,1999:blog-4348183096258140090.post7157250692006066597..comments</id><updated>2008-02-08T07:26:10.998-08:00</updated><title type='text'>Comments on Educazione scientifica: rifiuti urbani. Che fare?: I "termovalorizzatori" sono la soluzione al proble...</title><link rel='http://schemas.google.com/g/2005#feed' type='application/atom+xml' href='http://educazionerifiutiurbani.blogspot.com/feeds/7157250692006066597/comments/default'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/4348183096258140090/7157250692006066597/comments/default'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://educazionerifiutiurbani.blogspot.com/2008/02/i-termovalorizzatori-sono-la-soluzione.html'/><author><name>Franco di Liberto</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16902865614614402905</uri><email>noreply@blogger.com</email></author><generator version='7.00' uri='http://www.blogger.com'>Blogger</generator><openSearch:totalResults>1</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex>1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage>25</openSearch:itemsPerPage><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4348183096258140090.post-3584569643588710539</id><published>2008-02-08T07:26:00.000-08:00</published><updated>2008-02-08T07:26:00.000-08:00</updated><title type='text'>Mi dispiace un po' mettere i piedi nel piatto, ma ...</title><content type='html'>Mi dispiace un po' mettere i piedi nel piatto, ma mi chiedo: chi legge ha chiaro cosa si intende per "usare nei cementifici" il 18% non riciclabile (ammesso -e non concesso- che il restante 82% lo si riesca a riciclare)?  Significa, e può significare, solo una cosa: BRUCIARLO, come combustibile.&lt;BR/&gt;Allora, anche in considerazione del fatto che i cementifici sono tra gli impianti più inquinanti dal punto di vista delle emissioni in atmosfera, e godono di un regime molto più "lasco" rispetto a quello a cui sono assoggettati gli inceneritori, che cavolo di senso ha dichiararsi "nemico giurato dei termovalorizzatori"?  Perché, se si ritiene che la soluzione migliore per trattare le frazioni non riciclabili sia l'incenerimento (la termovalorizzazione, chiamatela come preferite) non lo si dice apertamente ci si nasconde dietro un dito, e si fa tutto il "paraustriello" sulle nanopolveri?</content><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/4348183096258140090/7157250692006066597/comments/default/3584569643588710539'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/4348183096258140090/7157250692006066597/comments/default/3584569643588710539'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://educazionerifiutiurbani.blogspot.com/2008/02/i-termovalorizzatori-sono-la-soluzione.html?showComment=1202484360000#c3584569643588710539' title=''/><author><name>Anonymous</name><email>noreply@blogger.com</email></author><thr:in-reply-to xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0' href='http://educazionerifiutiurbani.blogspot.com/2008/02/i-termovalorizzatori-sono-la-soluzione.html' ref='tag:blogger.com,1999:blog-4348183096258140090.post-7157250692006066597' source='http://www.blogger.com/feeds/4348183096258140090/posts/default/7157250692006066597' type='text/html'/></entry></feed>